L'amarrage est découper ou le déplacement de quelque chose, telle que le salaire d'une personne ou la queue d'un animal. Il est généralement employé pour se rapporter au déplacement d'une partie de la queue ou des oreilles d'un animal. L'emblavage de limite est également employé, généralement dans la référence à l'amarrage des oreilles, alors que l'accouplement de plus commun-mais pas exclusif-se réfère à la queue. Le pendillement de limite est également employé.
Histoire de l'amarrage et de l'emblavage
À l'origine, la plupart d'amarrage a été fait pour des buts pratiques. Par exemple, un grand cheval utilisé pour transporter de grandes charges pourrait avoir sa queue accouplée pour l'empêcher de devenir empêtrée dans des cordes ou des harnais de remorquage ; sans amarrage, il pourrait être dangereux au cheval et incommode au propriétaire d'attacher la queue du cheval pour chaque usage.
La tradition des chiens d'amarrage provient du vieil empire romain où on a pensé des vers dans la queue du chien pour causer la rage. Cette croyance a mené à la tradition de découper la queue comme mesure préventive.
De la chasse poursuit a à l'origine fait accoupler des queues pour les empêcher de devenir embrouillées dans la broussaille ou les raisons semblables.
Boxeurs avec les oreilles normales et accouplées et les
queues accouplées.
Quelques chasse et oreilles et queues des chiens de combat ont été cultivées pour les rendre moins disponibles comme cibles pour d'autres animaux avec lesquels elles pourraient combattre.
Chez les chiens utilisés pour garder la propriété (telle que Dobermanns ou boxeurs), les oreilles accouplées fait souvent la race sembler plus féroce ; les oreilles accrochantes sont réminiscentes des oreilles naturellement abaissées des chiots, regardant plus mignonnes que dangereuses. Pour assurer la meilleure utilisation du chien (les voleurs ou les intrus possibles d'intimidation), un aspect plus féroce il était important.
Dans beaucoup de races dont les queues (ou dont les queues des ancêtres) ont été accouplées des siècles finis, tels que les bergers australiens, aucune attention a été payé à multiplier sélectivement les animaux dont la queue normale était attrayante ou sain-ou, dans certains cas, poursuit avec les queues naturellement courtes ( ouplomb) ont été sélectivement multipliés, mais inconséquemment (puisque l'amarrage a été fait comme chose qui va sans dire, un plomb normal n'a pas eu une valeur extrêmement élevée).
En conséquence, dans plusieurs de ces races, les queues naturellement courtes peuvent se produire mais ainsi faites de plus longues queues et un certain intermédiaire, et de temps en temps les queues se sont développées avec des problèmes ou des défauts de forme physiques parce que l'aspect génétique n'était jamais évident ou en raison de l'emphase contradictoire sur les plombs normaux. Les sélectionneurs considèrent comme étant souvent plusieurs des queues résultantes laides ou malsaines et ainsi continuez à accoupler toutes les queues pour la race.
État actuel
L'amarrage est habituellement fait presque juste après la naissance pour s'assurer que la blessure guérit facilement et correctement. Une vieille croyance a indiqué que les nouveaux-nés ont à peine senti les dommages, mais maintenant les sélectionneurs honorables ont l'emblavage et l'amarrage effectués seulement sous le soin vétérinaire autorisé. Aujourd'hui, beaucoup de pays considèrent cultiver ou s'accoupler pour être cruels ou mutilation et pour l'interdire entièrement.
Ce n'est pas vrai aux Etats-Unis, et les normes de race pour beaucoup de races inscrites au club américain de chenil (AKC) rendent les animaux faits sortir vraisemblablement inéligibles pour l'anneau d'exposition de chien. L'AKC déclare qu'il n'a aucune règle qui exigent l'amarrage ou qui rendent les animaux faits sortir inéligibles pour l'anneau d'exposition, mais lui également les déclarer qu'il reporte aux différents clubs de race (qui définissent les normes de race) pour définir les meilleures normes pour chaque race.
Dans un tel environnement, les personnes égales qui désirent les chiens faits sortir souvent ne peuvent pas les obtenir. La plupart des personnes préfèrent choisir un chiot d'un sélectionneur honorable après que le chiot soit assez vieux pour déterminer la personnalité et la conformation, tandis que l'amarrage est fait juste après la naissance. Un sélectionneur normalement ne veut pas retenir l'amarrage sur une civière entière de sorte qu'un propriétaire potentiel puisse plus tard avoir un des chiots avec la queue ou les oreilles faite sortir.
Des chiens d'exposition de beaucoup de races encore sont par habitude accouplés au R-U. Les normes de club de chenil tiennent compte pour que les chiens accouplés ou faits sortir écrivent des expositions de conformation. Cependant, beaucoup de propriétaires croient qu'un chien fait sortir est dans une position défavorable une fois jugé. La queue d'un chien fait sortir doit être dans la norme, ainsi un chien accouplé est à un avantage en ayant un moins attribut à juger. Il y a également une perception que beaucoup de juges ont une préférence pour les queues accouplées.
Bien que l'amarrage devrait être effectué par un médecin vétérinaire, souvent les méthodes employées sont loin d'idéal. Au R-U une méthode commune est d'appliquer un anneau en caoutchouc autour de la base de queue, de sorte que la circulation soit découpée et les matrices de queue. Ceci prolonge la période de la douleur pour le chiot et augmente le risque d'infection.
Statut juridique par pays
L'Australie : Interdit.
L'Autriche : Interdit depuis le 1er janvier, 2005
selon le "Bundestierschutzgesetz" §7.1
La Belgique : Interdit du 1er janvier,
2006
Le Danemark : Interdit en date du 1er
juin 1996, à des exceptions pour cinq races de gundog
La Finlande : Interdit en date du 1er
janvier 2001
La France : Sans restriction
L'Allemagne : Interdit en date du 1er
juin 1998, à des exceptions pour les gundogs fonctionnants
La Grèce : Sans restriction
L'Irlande : Sans restriction pour des
chiens, interdit pour des chevaux à moins que considéré
médicalement nécessaire par un vétérinaire
Pays Bas : Interdit en date du 1er
septembre, 2001
La Nouvelle Zélande : En date de mars
2004, limité aux vétérinaires, pour le bien-être, non
cosmétiques, buts.
La Norvège : Interdit en date du 1er janvier
2000
Le Portugal : Sans restriction
L'Espagne : Sans restriction
L'Afrique du sud :
Sans restriction
La Suède : Interdit en date du 1er
janvier 1989
Le Royaume-Uni : Limité aux
vétérinaires certifiés, sujet à un recueil d'instructions
restrictif
LES Etats-Unis : Sans restriction en
Europe, l'emblavage des oreilles est interdit dans tous les pays qui
ont ratifié
la convention européenne pour la
protection des animaux d'animal de compagnie.
Légalité au R-U
Dans l'oreille du R-U l'emblavage est illégal et aucun chien avec les oreilles cultivées ne peut participer à n'importe quel événement de club de chenil (agilité y compris et d'autres événements de non-conformation). L'amarrage de queue est légal, mais seulement une fois effectué par un médecin vétérinaire enregistré. L'université royale des médecins vétérinaires (RCVS), l'organisme de normalisation pour les médecins vétérinaires au R-U, a indiqué qu'ils considèrent la queue s'accouplant pour être "une mutilation injustifiée et non conformistes à moins que fait pour des raisons prophylactiques thérapeutiques ou acceptables".
En 1995 un médecin vétérinaire a été apporté avant que le conseil disciplinaire de RCVS pour "la conduite professionnelle honteuse" pour l'amarrage cosmétique de mise en oeuvre. Le vétérinaire a réclamé que l'amarrage a été effectué pour empêcher de futurs dommages et le point de droit a été écarté par manque d'évidence autrement. Bien que l'amarrage cosmétique soit encore considéré inacceptable par le RCVS, aucune mesure disciplinaire supplémentaire n'a été prise contre des vétérinaires effectuant l'amarrage.
Arguments contre les queues des chiens d'amarrage
Robert Wansborough argue du fait dans un papier 1996 que l'accouplement des queues des chiens les met dans une position défavorable dans plusieurs manières. Premièrement, Wansborough argue du fait que les chiens utilisent leurs queues activement en communiquant avec d'autres chiens (et avec des personnes) ; un chien sans queue pourrait être sensiblement handicapé en donnant la crainte, attention, agression, enjouement, et ainsi de suite. En outre, certaines races de chien utilisent leurs queues comme gouvernails de direction en nageant, et probablement pour l'équilibre en courant, ainsi les chiens actifs avec les queues accouplées pourraient être dans une position défavorable comparé à leurs pairs coupés la queue.
Wansborough étudie également sept ans de disques d'une pratique vétérinaire urbaine de démontrer que les queues faites sortir ont comme conséquence moins nuit que les queues accouplées.
Bien que chacune de ces critiques ait ses counterarguments l'équilibre de l'évidence scientifique est que l'accouplement cause la douleur et peut mener aux problèmes comportementaux.
Accouplement dans l'agriculture
L'amarrage de queue peut être effectué sur le bétail pour une variété de raisons. Dans certains cas où des animaux commercialement élevés sont maintenus dans les quarts étroits, l'amarrage de queue est effectué pour empêcher des dommages ou pour empêcher des animaux de mâcher ou de mordre chaque autres des queues. Chez les moutons, des queues peuvent être accouplées pour des raisons sanitaires. Si la queue n'est pas accouplée, ceci peut mener au flystrike, une infestation des larves dans le secteur rectal. D'autre part, si la queue est trop courte accouplé, ceci peut contribuer à d'autres problèmes tels que le prolapsus rectal.
